Berabad-abad lamanya berlangsung pertentangan pendapat mengenai hak cipta sajak-sajak Homer. Entah kapan, dimana, dan bagaimana Illiad dan Odyssey dicipta ? Sampai seberapa jauh sajak itu bersandar pada komposisi sebelumya ? Apakah Illiad dan Odyssey disusun oleh orang yang sama ? Betulkah salah satunya digubah oleh hanya satu penulis ?
Mungkin tak ada orang yang seperti Homer dan kedua sajak itu yang berkembang lewat proses penggabungan begitu lambat, ataukah memang disusun oleh sekelompok pengolah yang mencomotnya dari sebuah gabungan sajak-sajak yang ditulis oleh banyak ragam penyair. Para sarjana yang membuang waktu bertahun-tahun telah menyelidiki masalah ini dan tidak mencapai kata sepakat satu sama lain. Lantas bagaimana bisa seseorang yang bukan sarjana ilmu klasik bisa tahu jawabannya ? Tentu, penulis ini sendiri tidak tahu jawabannya, meski begitu untuk menentukan di mana Homer layak ditempatkan di daftar urutan buku ini, saya telah membuat perkiraan sebagai berikut.
Perkiraan pertama adalah, memang benar ada seorang penulis utama Illiad. Alasanya terlampaui bagus jika karya itu disusun oleh sekelompok orang. Pada abad-abad sebelum Homer, banyak sajak-sajak yang lebih pendek menenai masalah yang sama digubah oleh penyair-penyair Yunani lain, dan Homer banyak mengambilnya dari karya mereka. Tetapi, Homer berbuat lebih jauh dari sekadar merakit Iliad dari sajak-sajak pendek yang sudah ada sebelumnya.
Dia memilih, mengatur, dan menyempurnakan kata-kata dan menambahkannya serta ada akhirnya melengkapi menjadi hasil final dengan bakat sastranya yang genius. Homer, orang yang menghasikan karya besar itu, mungkin hidup di abad ke- 8 SM. Meski banyak catatan menganggap lebih awal dari itu. Penulis juga memperkirakan bahwa orang yang sama merupakan penulis utama Odyssey. Meski argunen berdasrkan sebagaimana dari perbedaan gaya bahwa kedua sajak digubah oleh penulis-penlis yang berbeda dan punya kekuatan yang setara, secara keseluruhan persamaan diantara kedua sajak jauh lebih penting daripada perbedaan-perbedaannya.
Dari apa yang sudah dipaparkan, jelaslah sudah betapa sedikitnya bisa diketahui tentang ihwal Homer sendiri, dan memang tidak ada data biografis mengenai dirinya. Ada tradisi kuno yang teramat kokoh, berasal dari masa awal-awal Yunani, bahwa Homer itu buta. Tetapi kehebatannya yang tampak secara visual dari kedua sajak itu menunjukkan andaikata Homer itu buta, tidaklah buta nya iitu dibawa dari lahir. Bahasa yang digunaakan dalam sajak itu juga menunjukkan bahwa Homer berasal dari Ionia, daerah sebelah timur laut Aegea.
Kendati tampaknnya sudah percaya bahwa begitu panjang dan begitu cermat susunan suatu sajak dapat dicipta tanpa tulisan, banyak kaum cerdik pandai sepakat bahwa sajak-sajak itu paling sedikit bagian permulaanya dan mungkin malah seluruhnya, merupakan komposisi oral (lisan). Tidaklah pasti kapan sajak-sajak itu pertama kali tertuang ke dalam tulisan. Mempertimbangkan segi panjangnya, secara keseluruhan hampir sejumlah 28.000 bait. Tampaknya agak sulit dibayangkan sajak -sajak itu bisa dipindahkan dengan begitu teliti kecuali jika ditulis dalam jangka waktu yang tidak begitu lama sesudah penciptaan aslinya.
Dalam suatu peristiwa, menjelang abad ke-6 SM, kedua sajak itu sduah dianggap sebagai karya klasik besar, dan sebuah informasi biografis menyangkut Homer sudah hilang. Setelah itu, orang Yunani senantiasa menganggap Odyssey dan Iliad merupakan hasil karya bangsa yang berjunjung tinggi. Menariknya sepanjang amsa antara abad ke abad, dan semua perubahan dalam gaya yang sudah terjadi, reputasi Homer tidak pernah punah.
Ditilik dari keteranan dan reputasi Homer yang tinggi, penulis menepatkan Homer dalam nomor urutan yang begitu rendah. Hal ini dan alaasan yang serupa saya lakukan terhadap umumnya tokoh-tokoh seni dan sastra. Tempat urutan mereka dalam daftar ini termasuk rendah. Dalam kasus Homer, selisih beda antara reputasi dan pengaruh tampaknya besar. Biarpun hasil karya nya sering dipelajari di sekolah, di dunia dewasa ini sedikit sekali orang yang membaca Homer begitu mereka meninggalkan bangku sekolah lanjutan atas atau perguruan tinggi. Ini berlainan besar dengan Shakespere yang drama maupun sajak-sajaknya dibaca dan drama-dramanya yang sering dipentaskan dengan mendapat pengunjung yang cukup banyak. Alhasil benar-benar berbeda.
Homer pun tidakah dikutip secara luas. Meskipun kutipan Homer terdapat dalam karya Barlett, amat sedikit digunakan dalam percakapan sehari-hari. Bukan saja berbeda jauh dengan Shakespere, berbeda jauh juga dengan penulis-penulis seperi Benyamin Franklin atau Omar Khayyam. Kalimat seperti “Sen yang ditabung adalah sen yang didapat.” Yang sering disebut orang, mungkin sebenarnya merupakan pengaruh sikap pribadi seseorang, bahkan suatu sikap dan keputusannya yang berbau politik. Saat ini tak ada sangkut paut dengan Homer dari apa yang banyak dikutip orang sekarang.
Jika begitu, Apa alasan Homer dimasukkan ke dalam daftar urutan pada buku ini ? Terdapat dua alasan. Alasan pertama, yaitu jumlah orang yang makin bertambah dari abad ke abad, baik yang mendengar atau membaca karya Homer memang makin begitu banyak. Di dunia masa lalu, sajak Homer jauh lebih populer dibandingkan sekarang. Di Yunani, karyanya begitu akrab dengan penduduk umum, dan dalam amsa yang panjang sekali dapat mempengaruhi sikap agama dan etika. Odyssey dan Iliad terkenal bukan semata di kalangan sastrawan intelektual, tetapi juga di kalangan militer dan pemuka-pemuka politik. Banyaknya para pemimpin Romawi lama mengutip Homer, bahkan Alexander Yang Agung mengempit salinan Ilia diketiaknya selama bertempur. Bahkan kini, Homer meruakan penulis pujaan di sementara sekolah, dan umumnya kita sudah membaca karyanya paling tidak sebagian selama masa sekolah.
Bahkan lebih penting lagi, pengaruh Homer terhadap kesastraan. Semua penyair-penyari Yunani klasik dan penulis-penulis drama amatlah sangat terpengaruh Homer. Tokoh-tokoh seperti Sophoceles, Euripides, dan Aristoteles terbenam dalam tradisi Homer, dan semuanya mengambil ide literatur yang cemerlang darinya.
Pengaruh Homer terhadap para pengarang Romawi kuno jelas besarnya. Semua menerima sajaknya sebagai ukuran kesempurnaan. Tatkala Virgil yang sering dianggap sebagai penulis Romawi terbesar, menulis karya besarnya Aeneid, dia dengan sadar dan atas keyakinan sendiri mencontoh kehebatan Iliad dan Odyssey.
Bahkan di zaman modern pun, kenyataanya tiap pengarang entng dapat dipengaruhi oleh Homer secara langsung atau penulis-penulis seperti Sophocles dan Virgil yang keduany amat terpengaruh oleh Homer. Tak ada penulis dalam sejarah yang punya pengaruh begitu menyebar dan begitu berjangka lama.
Masalah yang paling akhir adlah mungkin meribetkan. Selama seratus tahun terakhir ini, sangat mungkin sekali Tolstoy lebih berpengaruh dan karyanya lebih banyak dibaca olrang ketimbang Homer. Tetapi Tolstoy tidak punya pengaruh sebesar Homer dan telah berlanjut selama 2700 tahun atau lebih. Ini benar-benar masa yang teramat lama. Hasilna, Homer memang tak mudah ditandingin oleh tokoh-tokoh literer lainnya, bahkan oleh tokoh yang berkarnya di bidang apapun.
0 Please Share a Your Opinion.: